Индустриальное развитие - Массовое сознание - Зощенко - Послушная история - Лекции по истории - Образовательный сайт Волгоградского Государственного Экономического института

Здесь необходимо сделать небольшое отступление. Как и до войны (и много-много лет после нее), уровень экономического (индустриального) потенциала страны определялся показателями производства металла и топливно-энергетических ресурсов .

Как известно, в ходе войны промышленная, сырьевая и научно-техническая база военной экономики позволила полностью обеспечить превосходство в вооружении Советской Армии над войсками гитлеровской Германии. При этом следует учитывать, что индустриализация в предвоенные годы не была доведена до конца. Тогда были осуществлены лишь вынужденные «прорывы» в ряде отраслей, прежде всего в тяжелой индустрии, машиностроении, оборонной промышленности. Но по достигнутому уровню производства индустриальная мощь США к концу второй мировой войны была значительно выше советской. Конечно, американский континент не испытал тяжелых последствий войны на собственной территории, не знал даже бомбежки. Но в то же время японская экономика была почти полностью разрушена, в таком же приблизительно положении была и германская.

Развитие научно-технической мысли в экстремальных условиях, связанное в первую очередь со стремлением обеспечить военное превосходство воюющих держав, прямым и непосредственным образом отразилось затем на их экономике и при переходе к мирной жизни. Технический прогресс, основанный на прямом вторжении науки в производство, на всемерной его интенсификации, уже начинал давать ощутимые результаты в решении проблемы атомной энергии, в ракетной и авиационной технике, радиолокации, в приборостроении и в химической технологии создания заменяющих металл конструкционных материалов (пластмассы, синтетические смолы и т. д.). В будущем превосходство в индустриальном развитии могло базироваться только на этой основе, на прогрессивных отраслях производства.

Между тем в нашей стране непропорционально ускоренное развитие тяжелой промышленности надолго оставалось главным принципом экономической политики. Один из ведущих в начале 50-х годов экономистов, Э. Локшин, отражая существовавшее в экономической науке направление, в комментарии к сталинской работе «Экономические проблемы социализма в СССР» писал: «Решающее значение для обеспечения расширенного воспроизводства имеет установление правильных пропорций между производством средств производства и производством предметов потребления. Главную особенность этих пропорций, определяемую требованиями расширенного воспроизводства, составляет преимущественный рост производства средств производства» .