Для всего восстановительного периода характерен сверхскоростной рост темпов в промышленности, строительстве, на транспорте (продолжение «индустриальной гонки» конца 30-х годов).
Крупный американский советолог, экономист Н. Ясный, признавал, что, «несмотря на трудности огромных военных расходов, восстановление было быстрым и ежегодные темпы роста оставались очень высокими вплоть до 1951 года». Однако, пишет он, «негодная колхозная система, огромная дезорганизация и непроизводительность во всех областях, затраты колоссальных ресурсов на пропаганду и сталинский план изменения климата России, в частности, зеленые насаждения на миллионах гектаров (имеется в виду так называемый «сталинский план преобразования природы».— Ю. А.),— все это были факторы, ведущие к дальнейшему ухудшению конечных результатов» . И с такой оценкой в ретроспективном плане нельзя не согласиться.
Что же намечал Сталин в своей долгосрочной программе, выступая перед избирателями, а следовательно, перед всем советским народом? Главное — абсолютный, осуществляемый опережающими темпами прирост показателей по производству металла и продукции сырьевых отраслей. В течение ближайших пятилеток, считал он, необходимо было добиться увеличения производства: чугуна — до 50 млн т, стали — до 60 млн, угля — до 500 млн, нефти — до 60 млн т. В этом Сталин видел и гарантию от «всяких случайностей» . Предполагалось, что решение этой задачи создаст и материальную базу для мощного подъема народного хозяйства, а также, как подчеркивалось в пропагандистских выступлениях, успешного осуществления курса XVIII съезда «на постепенный переход к коммунизму».
Конечно, здесь учитывались первоочередные, ближайшие цели. Для восстановления промышленности и транспорта, городов и сел, укрепления обороноспособности СССР, наконец, для помощи странам народной демократии необходимо было много металла, топлива, промышленного сырья. Здесь сказывался прагматический реализм сталинской экономической политики, именно так трактовавшей жизненные потребности существования и развития советской экономики в тот период. Поэтому национальный доход ориентировался в первую очередь на выполнение этой политической задачи. Удовлетворение материальных потребностей людей, как и в довоенные годы, отодвигалось на второй план.
