Новое промышленное производство - Чистка партии - Творчество должно быть свободным - Послушная история - Лекции по истории - Образовательный сайт Волгоградского Государственного Экономического института

Депутаты Верховного Совета СССР были проинформированы о том, что Центральный Комитет КПСС и Советское правительство считают необходимым значительно увеличить выделение средств на нужды легкой, пищевой промышленности и сельского хозяйства, в течение двух-трех лет резко повысить обеспеченность населения продовольственными и промышленными товарами.

Следует подчеркнуть, что при тех пропорциях промышленного производства, которые сложились уже в 30-е годы, трудно было говорить о возможности развития народного хозяйства страны с помощью прежде всего экономических методов. Истина эта впервые открылась не нашим современникам. Она была хорошо известна тем, кто возводил здание административно-командной системы управления экономикой, в том числе и ее главному архитектору — Сталину. В январе 1941 года в ходе беседы в ЦК ВКП(б) с авторами, готовившими учебник «Политическая экономия. Краткий курс», он, подчеркивая, что потребность форсированного развития тяжелой индустрии в 30-е годы была продиктована задачами борьбы с капитализмом, отмечал: «Вот здесь уже приходится не считаться с принципом рентабельности предприятий. Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна» .

До тех пор, считал Сталин, пока строительство социализма в СССР осуществляется в условиях капиталистического окружения, экономические рычаги не могут оказывать решающего воздействия на характер производства. Ибо, если бы это было так, отмечал он в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», «нам пришлось бы отказаться от примата производства средств производства в пользу производства средств потребления. А что значит отказаться от примата производства средств производства? Это значит уничтожить возможность непрерывного роста нашего народного хозяйства, ибо невозможно осуществлять непрерывный рост народного хозяйства, не осуществляя вместе с тем примата производства средств производства».

Этот вывод, по существу, консервировал на длительную перспективу непропорциональный характер промышленного производства в СССР, развития всего народного хозяйства, автоматически устранял возможность создания условий, благоприятствующих применению экономических методов хозяйствования.