Конструирование «сверху» общественно-революционных преобразований, не считаясь ни с объективными закономерностями развития общества, ни с мнением и желанием «низов», характерно для всей административно-командной системы.
Показательно, что и в 1959 году, на XXI съезде КПСС, Н. С. Хрущев провозгласил достижение «полной и окончательной победы социализма» и заявил о наступлении периода «развернутого строительства коммунистического общества», а в третьей Программе партии, принятой на XXII съезде, оказались все те же 20 лет, якобы необходимые и достаточные для построения коммунизма в основном. Здесь мы видим тот же облегченный, вульгаризированный подход к теоретическим проблемам. Да и брежневская теория «развитого социализма», утвердившаяся в годы застоя, прогрессирующего развала авторитарной системы, также свидетельствовала о полной несостоятельности теоретических прогнозов. «...Многим новаторским идеям основателя Советского государства,— говорится в одобренном Политбюро ЦК КПСС документе «К 120-летию со дня рождения В. И. Ленина»,— не суждено было воплотиться на практике. Подтвердились его опасения, связанные с возможным бюрократическим извращением сущности новой власти. Утверждение сталинского режима, командно-административной системы привело к насильственной унификации общественной жизни, нарастающему отчуждению народа от политики, собственности и власти, к трагической деформации партии и дискредитации социализма.
Смерть Сталина стала зримым рубежом в истории нашей Родины, партии, мирового коммунистического движения. Открывалась возможность альтернативного выхода на гуманные, сущностные позиции социализма. Но коренного, революционного слома всей системы сталинизма в теории и на практике не произошло, несмотря на разоблачение наиболее уродливых черт культа личности, выразившихся в массовых необоснованных репрессиях. Известные шаги в сторону демократизации оказались робкими и недолговечными. Общественно-психологическое сознание не было готово к резким переменам, а высшее партийно-государственное руководство страны (Г. М. Маленков, Н. С. Хрущев, В. М. Молотов, Н. А. Булганин) не стремилось к ликвидации тоталитарной системы власти. Еще менее хотели этого Л. И. Брежнев и его окружение.
Разрушительные последствия теоретических деформаций, вызванных сталинизмом, приходится пожинать и сегодня, в бурный, порой трудно прогнозируемый период революционной перестройки общества «реального социализма». Начавшийся демонтаж всей системы авторитарного режима — настоятельное веление времени.
