Перевооружение народного хозяйства - Смещение Хрущева - Самостоятельные мышления - Послушная история - Лекции по истории - Образовательный сайт Волгоградского Государственного Экономического института

Перевооружение народного хозяйства

Но и после XXIV съезда положение в капитальном строительстве не изменилось. На XXV съезде КПСС вновь пришлось говорить о том, что «материальные и финансовые ресурсы нужно в первую очередь направлять на техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий». К тому же вообще велики были сроки сооружения и освоения промышленных объектов. Всего по народному хозяйству доля незавершенного строительства по отношению к объему капиталовложений за год увеличилась с 69 процентов в 1965 году до 73 процентов в 1970-м. Это создавало дополнительные трудности в техническом перевооружении народного хозяйства.

Жизнь настоятельно требовала преодолеть экстенсивную направленность советской экономики, выйти на передовые рубежи научно-технического прогресса. Это вызывалось как внутренними потребностями, так и интересами укрепления международных позиций Советского Союза. Здесь завязался один из самых сложных и болезненных узлов нашего социально-экономического развития.

В какой-то степени XXIV съезд КПСС пытался развязать этот узел. Отметив, что все более ограниченными становятся экстенсивные факторы роста народного хозяйства, что экстенсивный путь за счет, главным образом, количественных изменений себя в основном исчерпал, вел к застою, к стагнации, съезд признал необходимым существенно поднять эффективность общественного производства, перейти к преимущественно интенсивным факторам роста.

Повышение эффективности общественного производства превращалось в центральную проблему, становилось настоятельной необходимостью, которая должна была определить экономическую политику партии на длительную перспективу.

Социалистическая экономика вступила в такую полосу развития, когда все большее значение стали приобретать качественные показатели, более полное использование уже накопленного производственного и научно-технического потенциала. Если раньше в силу многих объективных и субъективных причин существовала прочная ориентация на количество, на вал, на выполнение и перевыполнение плана «любой ценой», то теперь настало время переместить акцент на качественные показатели, на более полное удовлетворение реальных общественных потребностей.