.jpg)
Областное собрание партийного актива считает своевременным принятое ЦК решение и с удовлетворением отмечает мужество членов Президиума ЦК КПСС, решительно выступивших против порочного стиля и методов руководства т. Хрущева, поспешности и непродуманности принимаемых им решений в хозяйственном и культурном строительстве, а также в реорганизации и перестройке партийного, государственного и хозяйственного аппарата, против принижения роли партийных органов и создания им культа своей личности, нанесших определенный вред партии и государству».
Таким образом, как представляется, смещение Н. С. Хрущева неправомерно рассматривать лишь как «верхушечный заговор», вне объективного анализа сложившейся ситуации. Ретроспективно такому подходу способствовали резко негативные результаты пребывания Л. И. Брежнева на посту главы партии и государства, когда линия XX съезда не только не получила развития, но, напротив, была фактически свернута в угоду административно-командной системе.
Надо сказать, что и деятельность Н. С. Хрущева на посту главы партии и правительства, особенно после XXII съезда, при внимательном и объективном анализе не дает оснований говорить о каких-либо устремлениях серьезно посягнуть на господство административно-командной системы. Перестройки и реорганизации тех лет, имея порой внешний вид децентрализации и демократизации, по сути своей не выходили за рамки этой системы, представляли собой различные комбинации одних и тех же компонентов действующего управленческого механизма. Отсюда их сиюминутная результативность и последующая бесперспективность. Ни одна из реформ не дала ожидаемого эффекта. Да и личные стиль, методы руководства Хрущева отнюдь не свидетельствовали о таких устремлениях.
При всем том имя Никиты Сергеевича Хрущева навсегда связано с историческим подвигом разоблачения культа личности Сталина, с началом ликвидации последствий его репрессивного режима, с освобождением из тюрем и лагерей сотен тысяч безвинных людей и восстановлением их гражданских прав и доброго имени, с новым курсом XX съезда КПСС. Но «оттепель» середины 50-х годов не стала обновляющей весной, не способен и не готов был Хрущев — при всех его благих помыслах — к такому решительному шагу. Он сам в этом признавался: «Шли на оттепель в руководстве, и в том числе и я в этом коллективе, и шли сознательно, и сознательно побаивались этой оттепели, потому что как бы из этой оттепели не наступило половодье, которое бы захлестнуло и с которым бы было трудно справиться. А это возможно во всяком политическом деле. Поэтому мы как бы сдерживали эту оттепель, с тем чтобы эта оттепель не вызвала бы половодья и не захлестнула».
