Сокращение разрыва в развитии - Последнее выступление - Самостоятельные мышления - Послушная история - Лекции по истории - Образовательный сайт Волгоградского Государственного Экономического института

Сокращение разрыва в развитии

Несмотря на свою ограниченность и незавершенность, реформа благотворно повлияла на развитие народного хозяйства. Когда в 1971 году собрался XXIV съезд КПСС, он мог констатировать успехи восьмой пятилетки. Но это была последняя пятилетка, задания которой были выполнены. Все последующие пятилетние планы не выполнялись, причем степень невыполнения нарастала от пятилетки к пятилетке.

Консервативные, бюрократические силы шаг за шагом тормозили осуществление хозяйственной реформы, не желая отказаться от административных, приказных методов руководства. XXIV съезд вынужден был признать, что, несмотря на успешное в целом выполнение восьмой пятилетки, вскрылись и тревожные моменты. Они выражались прежде всего в отставании качественных факторов роста. Не были выполнены задания по росту производительности труда. Медленно повышался технический уровень производства. Велика была доля ручного труда. Утяжеленная советская экономика продолжала инерционное движение по экстенсивному пути развития с его неизбежными атрибутами: директивным планированием и ориентацией на количественные факторы роста.

В стране был создан огромный народнохозяйственный потенциал. Однако в экономическом, научно-техническом отношениях наметилось заметное отставание от мирового уровня. В 1970 году объем капиталовложений в СССР и США впервые был примерно одинаковым. Но производительность труда в советской промышленности составляла по сравнению с США примерно 53 процента. Она была значительно ниже и по сравнению с другими развитыми капиталистическими странами. Наша страна опередила их, в том числе и США, по объемным показателям производства важнейших видов продукции — угля, железной руды, цемента, стали, нефти, минеральных удобрений, тракторов, комбайнов и т. д., но заметно отставала по качественным параметрам, причем отставание продолжало расти. Упор на объемные показатели и сопровождающая его процентомания и гигантомания придавали советской экономике затратный характер. Получалось, что экономика работала не столько на человека, сколько сама на себя.