Руководство сельскохозяйственным производством - Как был смещен Хрущев - Несправелливые обвинения - Послушная история - Лекции по истории - Образовательный сайт Волгоградского Государственного Экономического института

Однако вскоре он был прерван Хрущевым, который в пространной речи охарактеризовал главные направления и задачи планирования развития экономики страны на ближайший период. По его мнению, проведенные за последние годы мероприятия по совершенствованию планирования и переходу к разработке перспективных и текущих планов на более длительные сроки — семилетний и двухлетний — полностью себя оправдали. Таким образом, Хрущев вразрез с только недавно принятыми при его же участии установками вновь вернулся к идее семилетнего плана как перспективного и двухлетнего — как текущего. Тем самым вопрос о восьмой пятилетке из решенного вновь становился нерешенным, дезавуировалась координация пятилетнего плана со странами — членами СЭВ.

Пытаясь поправить дела в сельском хозяйстве, Н. С. Хрущев стал форсировать идею его интенсификации как в техническом, так и в организационном аспекте. Этому вопросу были посвящены декабрьский (1963 г.) и февральский (1964 г.) Пленумы ЦК КПСС. В докладе на совещании руководящих работников партийных, советских и сельскохозяйственных органов (28 февраля 1964 г.) о реализации решений февральского Пленума ЦК. Н. С. Хрущев особое внимание уделил проблеме материальной заинтересованности. Постановка вопроса о ликвидации уравниловки, о зависимости оплаты труда от его конечных результатов была совершенно правильной, объективно назревшей. Однако и здесь сказались непоследовательность и эклектизм Хрущева. К материальной заинтересованности он подходил не как к всеобщему принципу стимулирования трудовой активности, а лишь как к материальному поощрению «за лучшие образцы работы». Такая система была нацелена (как и сложившаяся практика морального поощрения) прежде всего на «передовиков», «маяков» и пр., а не на совокупный производственный результат трудового коллектива, выступала именно поощрительным, а не стимулирующим фактором.

В «Записке» Хрущева от 13 апреля 1964 года «О некоторых вопросах, связанных с осуществлением курса партии на интенсификацию сельского хозяйства» были высказаны общие, характерные для него соображения о руководстве сельскохозяйственным производством: «Если глубже проанализировать практику руководства сельским хозяйством, то можно прийти к выводу, что она пока еще мало отличается от того стиля руководства, который был в первые годы колхозно-совхозного строительства. Фактически колхозы и совхозы у нас не управляются в том смысле, чтобы давать конкретные указания по вопросам организации производства, конкретные задания на определенное время, проверять исполнение этих указаний и заданий».