Плохая организация труда - Антисоветские взгляды Зощенко - Послушная история - Лекции по истории - Образовательный сайт Волгоградского Государственного Экономического института

И вывод: «Если встать на позиции т. Кочергина, то получается, что колхозы у нас предоставлены самим себе». Секретарь обкома, работавший в глубинке, там, где положение колхозного крестьянства было особенно трудным, не мог в силу своей партийной совести не искать пусть на первый взгляд примитивных, но реальных путей улучшения сложившейся в деревне тяжелой обстановки. Подобные выступления среди партийной номенклатуры были тогда редкими, но тем более симптоматичными. И характерна в этом случае скорая и безапелляционная, с приклеиванием политических ярлыков реакция центрального партийного аппарата.

Порой свидетельства очевидцев исторических событий дают более глубокое, а главное — осязаемое представление о времени, чем статистические цифровые выкладки (которые, конечно, тоже необходимы). Такие показания способствуют пониманию многообразного и подчас неоднозначного переплетения политических установок сверху и реальных жизненных коллизий. Следует еще иметь в виду, что любые откровенные критические высказывания в первые послевоенные годы могли сразу повлечь за собой репрессивные меры, в лучшем случае — остракизм, общественное осуждение. Поэтому для нас особенно ценны свидетельства советских людей тех лет, позволяющие уяснить их гражданскую позицию.

Показательно в этом плане письмо слушателя Смоленского военно-политического училища пропагандистов Красной Армии, коммуниста, фронтовика Н. М. Мельникова, адресованное в апреле 1946 года секретарю ЦК ВКП(б) Г. М. Маленкову. В нем сообщалось: «На протяжении 1945—1946 гг. я очень близко столкнулся, изучил жизнь ряда колхозов Брянской и Смоленской областей. То, что я увидел, заставило меня обратиться к Вам как секретарю ЦК ВКП(б). Как коммунисту мне больно выслушивать от колхозников такой вопрос: «Не знаете, скоро ль распустят колхозы?» Свой вопрос, как правило, они мотивируют тем, что «жить так нет сил дальше». И действительно, жизнь в некоторых колхозах невыносимо плохая. В колхозе «Новая жизнь» (ирония названия! — Ю. А.) почти половина колхозников уже по 2—3 месяца не имеют хлеба, у части нет и картошки.

Это присуще не только для этого района». Главные причины такого положения автор письма видел «в плохой организации труда и отсутствии правильного, умелого руководства». Он приводил и конкретные примеры порчи сельскохозяйственной продукции, хищений «руководящими товарищами». На этом фоне тягостно его свидетельство о том, что руководители колхоза «Новая жизнь» «пьют, ужасающе пьют, пропивают колхозное добро, отдают «по блату», а колхозникам на трудодни приходится шиш».