Зажиточная верхушка - Рекомендации - Реакция Троцкого - Осмысление принципов - Лекции по истории - Образовательный сайт Волгоградского Государственного Экономического института

Зажиточная верхушка

Таким образом, момент для принятия определения, так ожидаемого крестьянством, местными советскими и партийными органами — «кого считать в деревне кулаком, а кого тружеником»,— был упущен.

Несколько слов о предложении Рыкова и последовавших за ним решениях. На наш взгляд, они закономерно вытекали из анализа развития страны за четыре года. Решения XIV партийной конференции и III съезда Советов были направлены на наращивание в первую очередь товарной части сельскохозяйственного производства, в чем остро нуждалась страна в связи с бурным ростом промышленности. Они внесли существенные изменения в законодательство по вопросам найма рабочей силы, аренды земли, налогообложения, кооперирования. Это были последние решения партии и Советского правительства, способствовавшие «углублению» нэпа на селе.

К сожалению, решения конференции и съезда не получили широкого практического развития. Через несколько месяцев эта политика подверглась атаке «новой оппозиции», и, несмотря на ее поражение на XIV съезде ВКП(б), намеченная программа начала предаваться забвению. С этой поры и вплоть до 1928 года, когда разразился самый острый за всю историю нэпа кризис хлебозаготовок, вопрос о кулаке из области политических споров перешел в плоскость практической политики местных советских органов. Последние, исходя из собственных представлений о величине эксплуататорских тенденций того или иного крестьянского хозяйства, сами определяли, кого лишать избирательных прав и подвергать усиленному налогообложению, кого — нет.

С получением же в начале 1928 года директив ЦК ВКП(б) о форсированном нажиме на зажиточную верхушку деревни, чтобы во что бы то ни стало выполнить план Наркомторга по хлебозаготовкам, местные органы оказались в весьма затруднительном положении. Те хозяйства, которые официально были занесены в разряд кулацких (3,9 % от общего числа крестьянских дворов), не могли обеспечить и под самым крепким нажимом перелом в резко упавшем даже по сравнению с предыдущим, не вполне благоприятным, сельскохозяйственным годом темпе хлебозаготовок.