Рекомендации - Реакция Троцкого - Осмысление принципов - Лекции по истории - Образовательный сайт Волгоградского Государственного Экономического института

Не отрицая необходимости выработки критериев для определения кулака, Н. К. Крупская считала, что в условиях развернувшейся классовой борьбы в деревне за влияние на Советы, кооперацию, комитеты крестьянской взаимопомощи этого явно недостаточно. Вместе с тем она высказалась против того, чтобы «приезжие чиновники» устанавливали принадлежность крестьянского хозяйства к тому или иному социальному укладу. Надежда Константиновна предложила передать право определения кулака в деревне местным органам, так как на местах прекрасно знают, кто кулак, кто середняк. К сожалению, и это ценное предложение не было учтено при подготовке резолюции пленума.

Оценивая результаты обсуждения, В. М. Молотов в заключительном слове отметил, что ясности в вопросе определения и выработки единой тактики в отношении кулака достигнуть не удалось. Это нашло отражение и в резолюции «Об очередных задачах работы в деревне». Таким образом, и октябрьский (1924 г.) Пленум ЦК РКП (б) не сделал заметного шага вперед, не дал никаких рекомендаций местным партийным и советским органам в отношении того, «кого считать кулаком, кого — тружеником».

Кульминацией в истории поиска ответа на этот вопрос следует считать, на наш взгляд, апрель 1925 года. В конце месяца прошли Пленум ЦК (23—30 апреля) и XIV конференция РКП (б) (27—29 апреля). Пленум обсудил представленный совещанием ЦК по работе в деревне доклад «Очередные задачи экономической политики партии в связи с хозяйственными нуждами деревни», с которым выступил В. М. Молотов. Он отметил, что вокруг вопроса о кулаке накопилась такая масса разноголосицы, которая порядочно путает головы товарищам, даже читающим основную партийную прессу. Молотов назвал «негодными» бытующие определения кулака: «кулак — это тот, который эксплуатирует наемный труд, а не кулак тот, кто не эксплуатирует чужого труда»; «кулак — это тот, кто занимается ростовщичеством в деревне».

По его мнению, нужно не столько гоняться за определением «кулак», сколько за тем, чтобы дать правильное определение, кого из крестьян ни в коем случае нельзя относить к кулаку, так как стоит задача не допустить причисления к кулакам середняка и старательного культурного крестьянина, по отношению к которым партия ведет линию поддержки их хозяйственного развития.