Достоверность листовок - Задачи экономической политики - Реакция Троцкого - Осмысление принципов - Лекции по истории - Образовательный сайт Волгоградского Государственного Экономического института

Достоверность листовок

Источники эти, конечно, нуждаются во всесторонней проверке. Достоверность излагаемых в стенограмме беседы фактов имеет лишь гипотетический характер. Однако то обстоятельство, что сам Бухарин, расценивая весь этот документ не иначе, как фальшивку, не отрицал правильности передачи некоторых положений из его разговора с Каменевым, делает, на наш взгляд, уместным оперирование теми выдержками из этого сакраментального документа, общая направленность которых не была позднее оспорена Бухариным. Естественно, с необходимой научной критичностью.

Из всех ядов, способных испортить свидетельство, самый вредный — это обман. Есть еще более коварная форма фальсификации: вместо грубой лжи, прямой и, так сказать, откровенной — скрытая переработка подлинного текста, своеобразный узор вымышленных деталей на общем правдивом фоне. С этой вероятной опасностью должен считаться научный исследователь.

Ввиду недостаточной еще документальной разработки вопроса об июльской встрече Бухарина и Каменева историки пока не могут со всей точностью определить наличие и состав этого «яда», то есть указать, в каком звене цепи «исповедь Бухарина — запись Каменева — ее публикация» совершен подлог, а главное — был ли он совершен вообще.

Решение вопроса о происхождении и степени достоверности текста упомянутой листовки — задача отдельного исследования. Мы же предполагаем, не останавливаясь перед нерешенностью проблемы подлинности текста беседы Бухарина — Каменева, сопоставить факты и рассмотреть это событие в фокусе различных, подчас противоречивых мнений.

Ф. И. Дан характеризовал издававшийся под его редакцией журнал «Социалистический вестник» как стоящий на почве «классового пролетарского социализма» и выступающий против «Керенского и Пот ресова — идейных вождей правого течения в русском демократическим социализме».— Г. С.