Так легко и просто, если не сказать — лихо, перечеркивается методологическая значимость марксистской идеи. Памятуя, однако, о своей репутации великого продолжателя дела Маркса — Энгельса — Ленина, Сталин не рубит, а лишь подрубает сук, на котором сидит. Он позволяет себе ревизию концепции отмирания с известной оглядкой и оговорками, объясняя «недостаточность», неоптимальность «формулы Энгельса» объективно извиняющими причинами. То есть одновременно со щадящей критикой он дает классику научного социализма индульгенцию. Дескать, сподвижник Маркса рассматривал не конкретное социалистическое государство той или иной отдельной страны, а развитие социалистического государства вообще при допущении факта победы социализма в большинстве стран. Таково главное «смягчающее» обстоятельство.
.jpg)
Отсюда сталинская сентенция, которую нет смысла оспаривать, настолько она банальна: «Нельзя требовать от классиков марксизма... чтобы они предвидели все и всякие случаи зигзагов истории в каждой отдельной стране в далеком будущем».
Что же, в проповедях и декларациях «отец народов» силен. Действительно, не к лицу диалектикам превращать научный социализм в этакое универсальное пособие — своего рода сборник теоретических заповедей и прагматических рецептов на все времена и повороты истории. Но вот собственный метод Сталина, увы, не внушает доверия, ибо на зыбкой почве тенденциозно-избирательного цитатничества вряд ли можно всерьез опровергнуть жизнеспособность концепции, рожденной на соединении анализа исторического опыта и логики исторического предвидения.
Оговоримся: не внушает доверия нам, но отнюдь не современникам «вождя и учителя». Привыкшие завороженно внимать ему коммунисты, беспартийные, «весь советский народ» (феномен массовой психологии, прочно утвердившийся к середине 30-х годов) должны были безоговорочно верить на слово, что классики марксизма думали именно так, как прочитывал их мысли «товарищ Сталин», и «не дорабатывали» именно там, где усматривал недоработки «товарищ Сталин».
В расчете на полное согласие и единодушное одобрение съездовской аудитории докладчик вместо попытки серьезно осмыслить поиски, наблюдения, выводы основоположников научного социализма по сложнейшей проблеме отмирания государства представил своим слушателям прямолинейно-упрощенную трактовку сиротливой выдержки из «Анти-Дюринга».
