Теория марксизма-ленинизма - Дезинформация партии - Осмысление принципов - Лекции по истории - Образовательный сайт Волгоградского Государственного Экономического института

Вопреки правде все выступавшие на съезде функционеры, как и следовало ожидать, не увидели ограниченности, ущербности сталинских представлений о государстве. С готовностью поддержала большую политику придворная обществоведческая наука, особое усердие которой в обслуживании господствующих доктрин проявилось в речи философа М. Б. Митина. По степени комплиментарности она превзошла верноподданнические усилия многих околотронных льстецов. Облеченные в наукообразную упаковку, со ссылками на Маркса, Энгельса, Ленина, а заодно на Жданова — Молотова (каши маслом не испортишь!), утверждения ученого оратора выглядели весьма впечатляюще.

Раздувая значение сталинского доклада, будущий академик внушал современникам (а позже выяснилось — и потомкам), что сталинский доклад «представляет собой новую главу в теории марксизма-ленинизма, в развитии марксистско-ленинского учения о государстве». По Митину, Сталин, во-первых, «развил ленинскую теорию социалистической революции», во-вторых, «дал развернутую теорию социалистического государства», создав тем самым законченную марксистскую теорию государства вообще, и, в-третьих, «не только доказал необходимость сохранения государства при коммунизме в условиях капиталистического окружения, но дал в своем докладе глубочайшую диалектическую картину изменения форм и функций социалистического государства» .

Заметим: отечественное обществознание долгое время было и в какой-то мере остается сейчас заложником неадекватных оценок на XVIII съезде «огромного вклада» вождя в теоретическое осмысление фаз, форм и функций социалистического государства. Неудивительно, что это было типично для первой половины 50-х годов. Удивительно, что подобная точка зрения высказывается в научной литературе и в наши дни. Не слишком, в частности, отличаются друг от друга два суждения, временная дистанция между которыми — более 30 лет. 1) «Он (Сталин.— Д. П.) конкретизировал и развил ленинские положения о трех основных сторонах диктатуры пролетариата, разработал вопрос о фазах развития социалистического государства, дал обстоятельную характеристику его функций на различных исторических этапах» . 2) «В отчетном докладе ЦК ВКП (б) XVIII съезду были подвергнуты критике ошибочные взгляды на социалистическое государство... Съезд подчеркнул, что социалистическое государство с его армией является могучим оружием в борьбе за построение коммунизма» .