Иногда с именем Ю. В. Андропова связывают главным образом стремление навести порядок и особенно разоблачение руководящих работников, погрязших в коррупции, в том числе и некоторых дружков и ставленников Брежнева, начиная с главного «стража порядка» Щелокова. Конечно, и это немало для столь короткого срока, в течение которого ему довелось возглавлять Центральный Комитет и Верховный Совет. И предпринятые тогда шаги в этом плане у всех на памяти. И все же было и другое, притом очень важное и весомое. Несмотря на тяжкую болезнь, Ю. В. Андропов внес максимально возможный вклад в большую и напряженную работу Центрального Комитета по преодолению негативных явлений и трудностей, с которыми столкнулась страна. Усилия лидера партии и страны были направлены на творческий поиск конструктивных путей улучшения положения в самых различных сферах жизни общества: экономике, социально-политическом устройстве, духовной жизни. И здесь уже нельзя не согласиться с мнением упомянутого выше советолога Жана Радвани, что Андропов за недолгий срок своего лидерства успел проявить и частично осуществить немало инициатив, имеющих своей целью прежде всего всестороннюю трансформацию общественно-политической жизни, устранение, выражаясь словами самого Андропова, образовавшейся за годы «правления» своего недостаточно энергичного и компетентного предшественника пропасти между словом и делом.
«Советский Союз,— писал автор,— в состоянии кризиса, терзаемый борьбой за наследование власти, казалось, должен был стать легко управляемым партнером-противником, то есть таким, которого ничего не стоило поставить на колени... Однако Андропов не ответил этим ожиданиям».
Важно отметить, что Андропов умело сочетал практическую партийно-государственную деятельность с разработкой актуальных теоретических проблем. Свидетельство тому — его работа «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР». В ней на основе творческого использования Марксова наследия, современного опыта был дан глубокий теоретический анализ насущных вопросов и противоречий общественного развития в нашей стране.
