Политические портреты двух Генеральных - Мир большевиков - Лекции по истории - Образовательный сайт Волгоградского Государственного Экономического института

Итак, осталась позади эпоха Брежнева — эпоха так называемого застоя, эпоха неосталинизма со всеми ее серьезнейшими и глубокими пороками, негативными явлениями, которые и сегодня все еще ощутимо дают себя знать. Естественным путем закончилась длившаяся 18 лет власть (к концу жизни больше символическая) человека, поднявшегося после «октябрьского» переворота в 1964 году на самую вершину партийной и государственной пирамиды. Возникла проблема нового лидера.

И в нашей и зарубежной литературе дело нередко изображалось и изображается таким образом, что «смена караула» происходила гладко. Так, сотрудник Института восточных языков, автор нашумевшей на Западе книги «Гигант парадоксов» Жан Радвани писал: «Смена власти произошла быстро и спокойно. Не потребовалось и двадцати четырех часов, чтобы Андропов был назван Генеральным секретарем» . Или вот как выглядит это у известного публициста Дмитрия Лиханова на страницах журнала «Огонек» (№ 4, 1989): «На следующий день после того как страна узнала о смерти вождя, в Москве состоялся внеочередной Пленум ЦК КПСС. На повестке дня стоял всего один вопрос — избрание нового Генерального секретаря. Накануне этот же вопрос обсуждался на экстренном заседании Политбюро, которое поручило Константину Черненко предложить участникам пленума кандидатуру секретаря ЦК КПСС Юрия Владимировича Андропова».

В действительности же все оказалось гораздо сложнее и драматичнее. На пост Генерального претендовал не кто иной, как сам докладчик от Политбюро — верный оруженосец усопшего лидера. И хотя эти претензии были абсолютно необоснованными, их активно поддерживали многие члены Политбюро, главным образом те, кто вел себя в те годы, как на пиру во время чумы, кого не только не беспокоила, но даже вполне устраивала обстановка бесконтрольности, всепрощенчества и вседозволенности, кто не желал перемен в жизни партии и общества. Тем же, кто выступал на Политбюро за кандидатуру Ю. В. Андропова — тому есть свидетельства,— потребовалось проявить максимум настойчивости, чтобы отстоять свою позицию. Их оппоненты, разумеется, тоже понимали и знали, что две эти фигуры — величины совершенно несопоставимые со всех точек зрения. Они явно и сознательно шли на сделку с совестью. Будем надеяться, что когда-нибудь все перипетии, связанные с этой борьбой, как, впрочем, и последующей, станут достоянием гласности и люди осудят одних и воздадут должное другим.