Вспоминаю в этой связи 1983 год, июньский Пленум ЦК КПСС, посвященный идеологической работе, речь Ю. В. Андропова и доклад К. У. Черненко. И речь, и доклад были подготовлены бригадами аппаратчиков при участии ученых. Однако, слушая Андропова, явно чувствовалось, что над подготовленным материалом он работал дополнительно, внес в него много своего, глубоко осмысленного, выношенного годами. Доклад же такого впечатления не произвел, я уж не говорю о том, что «главный идеолог партии» (а Черненко тогда им числился) часто спотыкался, неправильно произносил многие слова. В кулуарах говорилось откровенно: до чего же мы дожили? Каково же было потом, когда Черненко стал лидером партии и страны?!
То, что такое могло произойти и произошло, объясняется не только субъективными причинами, о которых речь шла выше. Не Черненко — неплохой, в сущности, человек, проживший, как и многие из нас, трудную, полную треволнений жизнь, повинен в этом, хотя он и слишком переоценил свои возможности и без всяких к тому оснований (впрочем, как и его обожаемый шеф и покровитель Л. И. Брежнев) счел себя способным стать у руля государства, да еще такого огромного и сложного, как наше. Есть тому и серьезнейшие объективные причины.
.jpg)
Речь идет в первую очередь о нашей прежней системе, от которой мы с таким трудом и муками освобождаемся. О чудовищных сталинских деформациях ленинских основ партийного и государственного строительства. О системе тоталитарной, автократической, ядром, сердцевиной которой в течение многих десятилетий была партия, построенная на принципах бюрократического централизма, строгой иерархии, господства и подчинения. Только при такой системе Брежнев, уже будучи в состоянии глубочайшего маразма, все еще ходил в лидерах партии и страны. Только при подобной системе оказался на вершине пирамиды Черненко. К слову замечу, что уже в предчувствии скорой кончины он, видимо терзаемый угрызениями совести, держал совет с А. А. Громыко (последний поведал об этом в своих мемуарах) по поводу своей отставки. Но на смену ему «прорабы застоя» уже прочили своего человека. Обстановка накануне мартовского (1985 года) Пленума ЦК КПСС была далеко не простой. Могло ведь все остаться по-старому. К счастью, победил здравый смысл. Что бы ни говорили сегодня с различных трибун, в том числе и самых высоких, со страниц печати, в ходе всевозможных дискуссий, с апреля 1985 года, когда к руководству партией пришел М. С. Горбачев, началась и ныне продолжается — пусть не без серьезных сбоев и ошибок, острейших противоречий и трудностей, даже катаклизмов — новая эпоха, эпоха перестройки, глубочайших преобразований всей нашей общественно-политической жизни.
Перестройка уже многое дала обществу, и прежде всего свободу, невиданное раскрепощение духа. Что же касается серьезных неудач, негативных процессов и явлений, то они тоже обусловлены сложным переплетением объективных и субъективных факторов. Победа в конечном итоге будет за перестройкой, и именно она определит облик нашего общества на многие и многие десятилетия. Но это уже тема для другого — большого и серьезного — разговора.
